SOS RAÍCES. Buscar a nuestra madre biologica.

NUEVA NOTICIA JURIDICA POSITIVA

2012-01-13T02:08:00.000-08:00

SEGUIMOS AVANZANDO PESE A TODO. CASA DE LA SALUD DE VALENCIA ENTREGA DATOS CON ORDEN JUDICIAL.

Como os dije, el letrado de Casa de la Salud de Valencia, se oponía radicalmente a entregar datos de las madres biológicas. Alegaba la Ley 15/99 sobre la protección de datos, para evitar cito literalmente "...la imposición de una sanción al Hospital de entre 300.000 y 600.000 euros...." poniendo de man ...ifiesto "...su profunda preocupación por no vilnerar dicha ley...".

Sin embargo, seguimos argumentando que nuestro derecho a saber basado en el 39 de la Constitución y 180,5 del Codigo Civil, está por encima de dicha Ley.

Y el Juez de 1ª Instancia 9 de Valencia, nos ha dado la razón REITERANDO la solicitud de datos....con el siguiente escrito del Hospital:

"....en estricto cumplimiento del mandato judicial, aportamos la referida documentación....esta parte declina cualquier tipo de responsabilidad que pudiera derivarse de la utilización de la documentación aportada, pues así lo ha puesto de manifiesto a SSª, así como a la Agencia Española de Protección de Datos"

Esto es el derecho, y lo seguimos manteniendo de nuestro lado !!!!

TEXTO INTEGRO DE LA PONENCIA DE ENRIQUE VILA TORRES, para el I Congreso del ICAV, 17 noviembre 2011, sobre niños robados

2011-11-18T01:30:00.000-08:00

PONENCIA “ADOPCIÓN DE NIÑOS ROBADOS”

Por Enrique J. Vila Torres para I CONGRESO DE ABOGADOS DEL ICAV.

17 de noviembre de 2011, Palacio de Congresos de Valencia

INTRODUCCIÓN

QUIERO AGRADECER EN PRIMER LUGAR, al Ilustre colegio de Abogados de Valencia y a los organizadores de este primer congreso de la abogacía valenciana, por haberme invitado a participar como ponente en el mismo, y darme la magnífica oportunidad de exponer ante vosotros, compañeros de profesión, uno de los fenómenos sociales y jurídicos de mayor repercusión en los últimos años en España, y sobre el que he tenido el privilegio de especializarme.

AL HILO DE LO ANTERIOR, me gustaría lo más brevemente posible explicaros cómo he llegado hasta aquí, porque en mi caso contar mi situación personal, servirá también para narrar la evolución en nuestro ORDENAMIENTO JURÍDICO y en nuestra SOCIEDAD, de un derecho fundamental del que bien poco se ha hablado hasta la fecha, pero que afecta a tantos miles de Españoles y de ciudadanos de todo el mundo: EL DERECHO A CONOCER NUESTROS ORÍGENES BIOLÓGICOS.

Es éste un derecho importante, sin duda. Y además de su trascendencia, pues afecta muy directamente a la intimidad e integridad de cualquier persona conocer quiénes son sus padres, es importante porque AFECTA aproximadamente a dos millones de españoles, que son los que en cifras extraoficiales se calcula que están adoptados en España.

Y entre esos DOS MILLONES, también estoy yo, que soy ADOPTADO.

En 1.988, cuando yo tenía 23 años y ni la más remota idea de mi condición de bastardo primero ( es decir, hijo de una relación extramatrimonial), expósito después ( es decir abandonado por mi madre soltera al nacer), y adoptado por último ( acogido por unos padres maravillosos que me han criado como los mejores), descubrí DE GOLPE esas tres cualidades, una templada madrugada de mayo, cuando con mi padre adoptivo, Enrique, en la cama de un hospital desahuciado y a punto de fallecer por un cruel cáncer, yo estaba en mi casa arreglando los papeles familiares de los que tras el inevitable fallecimiento de mi padre, iba a tener que hacerme cargo. Yo era hijo único, abogado recién licenciado, y mi madre adoptiva, la inminente viuda, una pobre mujer maravillosa pero aturullada ante la desgracia que se nos venía encima.

ENTRE ESOS PAPELES, con sorpresa, encontré un escrito dirigido al Juzgado, de aquéllos antiguos supongo que muchos los recordaréis, que aún tenían impresa la póliza del estado como un sello previo al encabezamiento. Me sorprendí al verlo entre pólizas y escrituras, pero más me sorprendí al comprobar que dicho escrito era la SOLICITUD de la adopción PLENA, de Enrique J. Pérez Sánchez, nombre de expósito de Enrique J. Vila Torres, o sea, YO MISMO.

Imaginaos la sorpresa, el aturdimiento. Insisto en que yo no tenía ni idea de mi condición de adoptado, y de sopetón, y con mi padre a punto de fallecer, descubro esta radical verdad sobre mis orígenes.

A partir de AHÍ, una lucha en la que llevo 23 años ya, por descubrir mis orígenes biológicos.

Contacté de inmediato con ANDAS ( la asociación que Paco Lobatón había constituido tras la avalancha de llamadas a su programa “Quién Sabe Dónde”). Acudí a a ellos buscando ayuda, y acabé primero como letrado que les ayudaba y finalmente como Secretario nacional…desde entonces, los primeros años de la década de los 90, la historia ha sido muy larga…han pasado personas, asociaciones, letrados, amigos…unos quedan y otros han abandonado su búsqueda, bien por éxito o por cansancio. Yo aquí estoy, sin éxito y sin estar cansado…simplemente sigo buscando a mis padres biológicos.

En este camino personal, he visto evolucionar el DERECHO; primero desde una imposibilidad absoluta a conocer quiénes son nuestras madres y padres, hasta el reconocimiento más o menos expreso del mismo, desde la Sentencia de 21 de septiembre de 1.999 del Tribunal Supremo, que antepone el derecho a la libre investigación de la paternidad consagrado en el artículo 39 de la CE, al de la intimidad de la madre del artículo 18 de la CE. Una evolución legislativa y una avalancha de AUTS y SENTENCIAS reconociendo este derecho, que han motivado que la opinión pública fuese consciente de la POSIBILIDAD de conocer esos orígenes biológicos….y de ahí, y gracias a esa lucha que aún no continúa porque no es pacífica la doctrina al respecto, llegamos en 2011 a destapar la brutal trama de compraventa de bebés que se ha dado en España desde los años 40 a los 90 del siglo pasado, y que tanta repercusión ha tenido durante este año en los medios de comunicación…

Porque efectivamente, y esto me lo han preguntado mucho compañeros y medios de comunicación, hizo primero falta que se reconociese ese “derecho a saber”, para que aflorasen a la luz pública, de entre todos los adoptados que buscamos, los que ni si quiera son adoptados, son sólo hijos falsos, pero que también tienen DERECHO y QUIEREN conocer a sus padres biológicos.

EL DERECHO A CONOCER

Llegados a este punto, es indudable que antes de hablar del tema central de esta ponencia, “los niños robados”, he de hacer necesariamente una breve explicación del GENÉRICO DERECHO A SABER, en cuyo reconocimiento está el germen del descubrimiento del escándalo del tráfico de bebés en España.

EN NUESTRO PAÍS, la Constitución como bien sabéis, recoge DOS derechos fundamentales, sagrados irrenunciables y que merecen ambos la mayor protección jurídica que nuestro ordenamiento pueda darles: por una lado, el DERECHO A LA INVESTIGACIÓN DE LA PATERNIDAD, que recoge el artículo 39 de la CE, y por otro, EL DERECHO A LA INTIMIDAD, que recoge el artículo 18.

Son dos derechos contrapuestos, básicamente el del hijo a conocer quiénes son sus padres, y el de la madre biológica a ocultar su identidad en el momento del parto, y a preservar su intimidad.

Ante de la Sentencia del Tribunal Supremo que antes he citado, de 21 de septiembre de 1.999, la Ley y el Reglamento del Registro Civil, permitía a la mujer que daba a luz, OCULTAR su identidad y que esta no constase en el parte de alumbramiento, contra su voluntad. Por tanto, la LEY amparaba el anonimato en los partos, y por tanto el ejercicio de ese derecho de la madre biológica, ( que en la práctica se convertía en lo usual, y en realidad era la madre al que tenía que manifestar su voluntad de que su nombre apareciese, en los casos de las Casas Cuna ), podía hacer imposible que su hijo pudiese conocer su identidad.

SIN EMBARGO, y tras muchos debates doctrinales, la tantas veces repetida Sentencia del Tribunal Supremo, RECONOCE que el derecho de los hijos abandonados o expósitos a investigar sus orígenes biológicos, derecho fundamental reconocido en el artículo 39 de la CE, está por encima del derecho a la intimidad de la madre biológica, amparado en el artículo 18 de la CE, y en la legislación registral anterior a dicha Sentencia. Porque efectivamente, tras dictarse la misma, se emite un Decreto por el que se deroga el artículo 47 de la Ley del Registro Civil, que permitía a la madre ocultar su identidad.

Desde esa Sentencia del TS, se produce un goteo continuo y pacífico de AUTOS y SENTENCIAS de distintos Tribunales en toda España, con el que se va asentando de forma más o menos pacífica EL DERECHO A CONOCER NUESTROS ORÍGENES BIOLÓGICOS. Mucho más adelante además, con la Ley de Adopción internacional aprobada en 2008, se modifica el artículo 180 del Código Civil, añadiendo el punto 5, en el que se reconoce que toda persona adoptada al llegar a su mayoría de edad, tendrá derecho a conocer sus orígenes biológicos. Esta norma parece que da consistencia formal al derecho genérico reconocido por el artículo 39 de la CE, de investigación de la paternidad biológica.

NOS ENCONTRAMOS ANTE UN DERECHO PUES “APARENTEMENTE” CONSOLIDADO. SIN EMBARGO, LO PROBLEMAS PARA SU EJECUCIÓN SON CONSTANTES Y VARIADÍSIMOS…

No me quiero extender, quizás sería objeto de otra Ponencia en la que podríamos hablar días….pero para poner unos breves ejemplos, y refiriéndome al artículo 180, 5, que acabo de citar, aún me alegaba un compañero letrado del Gobierno de Navarra, defendiendo ante la AP de Pamplona la postura de que NO DEBÍAN ENTREGAR EN NOMBRE DE SU MADRE A MI CLIENTE, y hablo del año 2010, que el artículo 180,5, habla de orígenes biológicos….lo cual, según el compañero, no necesariamente tiene que referirse a la identidad de la madre y el padre. Me pregunté entonces yo ante el Tribunal, y cito el literal de mis alegaciones, de si entendía el abogado contrario que el derecho al que se refería el 180,5, era el derecho a conocer el grupo sanguíneo, el mapa genético del ADN, o la población, región, o tribu de origen del interesado…sencillamente absurdo…pero algo tan ABSURDO nos demuestra como aún hoy, y con uñas y dientes, muchos juristas, administraciones, políticos y funcionarios, se oponen radicalmente A QUE SE RECONOZCA ESTE DERECHO.

Podría insisto contar muchas anécdotas más, como fiscales que me reconocen el derecho a saber, pero no me dejan ejecutarlo porque investigar en los archivos supondría vulnerar el derecho de terceros ( sic); o Directores de Archivos Regionales, que tienen la osadía de manifestar ante un Juez la inexistencia de determinados archivos que no sólo sí existen, sino que acaban de ser aportados en pocos meses anteriores en procedimientos llevados ante el mismo Juzgado; entidades privadas que no se aclaran sobre el destino de custodia de los archivos; variopintas alegaciones respecto a la justificación para no entregar documentos, como inundaciones catastróficas en lugares de habitual sequía ( me ha pasado en Sevilla), o ratas hambrientas que se comen cientos de tomos de archivos; o curiosamente solo se comen alguna hoja en concreto, curiosamente al del cliente que busca; o incendios imposibles que asolaron esos documentos, y sobre los que nunca podemos encontrar constancia documental en las hemerotecas….; y por supuesto y por ULTIMO ( y este es el caso por el que yo mismo no encuentro a mi madre biológica), los archivos eclesiásticos, de Casas Cunas únicamente religiosas, que en la mayoría de casos han desaparecido también misteriosamente, dicen sus encargados, lo que convierte en papel mojado las órdenes judiciales para tener acceso a los mismos….

En cualquier CASO, NOS ENCONTRAMOS ANTE UN DERECHO PACÍFICAMENTE ACEPTADO POR LA DOCTRINA Y LA JURISPRUDENCIA. Es muchas veces más difícil su ejecución, que su reconocimiento hoy por hoy, como os he comentado. Pero hemos de vigilar, y es labor mía y de todos vosotros, que se mantenga esta tendencia jurisprudencial en España, pues son muchos los que piensan que este derecho a conocer, ha de ser de nuevo subsumido al derecho a la intimidad de la madre biológica. De hecho, en países muy cercanos al nuestro y de los que han bebido nuestras fuentes del derecho, Francia por ejemplo, NO SE RECONOCE ESTE DERECHO. Como prueba, una Sentencia del TEDH de Estrasburgo de febrero de 2003, que manifiesta después de un enconado debate entre los magistrados Europeos ( 7 contra 11), que una mujer parisina, y según se establecía en la Ley Francesa, NO TENÍA DERECHO A CONOCER A SU MADRE BIOLÓGICA: En Italia al decisión sobre el anonimato es judicial, en Suiza es secreto, en Alemania se reconoce este derecho de forma genérica, mientras que en Estados Unidos es un tema tan debatido y complejo, que el reconocimiento del derecho depende de cada estado.

Para mí, OBVIAMENTE, la cuestión es clara. TENEMOS todos los ciudadanos derecho a saber quiénes son nuestros padres biológicos. Y a día de hoy, en el 90 % de los casos de los adoptados que buscamos, PODEMOS llegar a tener, vía judicial, dicha información…

EL CASO DE LOS NIÑOS ROBADOS

NOS ENCONTRAMOS PUES, que tras muchos años de batallas judiciales, en 1.999 se abre la puerta al reconocimiento del derecho a saber. Durante la siguiente década, se produce una cascada de resoluciones judiciales que permiten a los adoptados conocer a sus padres biológicos. Esto, va poco a poco trascendiendo a la opinión pública, en la que se “crea” una amplia consciencia colectiva “de que se ha modificado la Ley, y ahora quien quiere puede conocer sus orígenes”…

Cada año en mayor cantidad, a mi despacho acuden adoptados que quieren saber quiénes son sus padres. Nos especializamos en esta materia.

En alguna ocasión, durante todos esos años, llegan a mi despacho determinados clientes que me dicen que son “adoptados”, y que quieren conocer a sus verdaderos padres. Al mostrarme su partida literal de nacimiento, que es el primero documento que pido para saber cómo puedo ayudar al interesado, QUE NO HAY ADOPCIÓN. En principio, son casos aislados, pero constantes, lo que me hace suponer que en esos supuestos, que yo considero extraordinarios pero con los que me encuentro regularmente, ha habido una falsificación documental, pues supuestamente esos clientes que afirman con rotundidad no ser hijos de sus padres registrales, constan como tales, pues no hay adopción.

Cada vez me encuentro con más supuestos irregulares, insisto, en los que NO HAY ADOPCIÓN, sino directamente inscripción de hijos falsos. Finalmente, un cliente “valiente” me indica en 2007, Juan Luis Moreno, me indica que quiere llegar hasta el final, y como sabe que NO ES HIJO DE SUS PADRES REGISTRALES, que además le han confesado que lo “compraron” por 250.000 pesetas, quiere descubrir la verdad. Me presenta además a un amigo, Antonio Barroso, que está en sus mismas circunstancias.

Yo les planteo una acción PENAL, ante el Juzgado de Instrucción de Zaragoza. Presentamos la querella, por falsedad en documento público, suposición de parto, detención ilegal y alteración de estado civil. El Juez de Instrucción de Zaragoza y la Audiencia Provincial, nos archivan los casos por una supuesta “prescripción de los delitos”. Mis clientes tienen 40 años.

En desacuerdo con la actuación de los tribunales, pensamos que hay que unir esfuerzos, y como yo también conozco algún que otro caso, que el asunto es tan grave que hay que idear una acción conjunta….es el germen de ANADIR (la pionera con Juan Luis y Antonio) SOS BEBES ROBADOS, ABEROA y el resto de las asociaciones que aúnan a miles de afectados en la misma situación que mis dos iniciales clientes.

El 27 de enero de 2011, presentamos la primera DENUNCIA conjunta ante la fiscalía general del Estado, cuyo resultado ha sido que en la actualidad, se están investigando cientos de casos de bebés robados en las Fiscalías de toda España.

Efectivamente, en este caso la unión he hecho la fuerza, y pese a que algunos fiscales y jueces también están archivando los casos, por prescripción o por falta de pruebas, se está consiguiendo también que muchos médicos, intermediarios, matronas, funcionarios, empleados de funerarias, se estén imputando como miembros de esa red mafiosa que operó en España desde los años 40 hasta bien entrados los 90 del s. XX.

DE QUÉ ESTAMOS HABLANDO REALMENTE. HIJOS FALSOS, NO ADOPCIÓN.

EN PRIMER LUGAR, me gustaría aclarar algunos conceptos que ante la avalancha de noticias, casos, e informaciones contradictorias, se han enrevesado bastante.

ADOPTADOS.- Obviamente, todos aquellos que fuimos inscritos como hijos de nuestros padres, mediando un procedimiento legal de adopción…aquí intervenía un juez, un notario, y el funcionario del registro civil…en principio, todo es legal, al margen de las críticas que pudiésemos hacer al sistema de adopción que rigió en España hasta 1.987, en el que se trataba de una adopción privada entre partes en la que la administración apenas intervenía, y por tanto la realidad del origen del menor era muchas veces incierta. Al hilo de esto, me permito hacer un inciso diciendo que ya hace 15 años, cuando comencé a dedicarme a esto, ya manifesté a la prensa que para mí, el 80 % de estas adopciones legales en España ( es decir siguiendo el proceso establecido), eran ilegales, pues partían de un consentimiento viciado o inexistente de la madre biológica al entregar al niño- Pero esto es otro cantar…en principio, hasta que no se encuentre a la madre y ésta diga que fue presionada o coaccionada, estas adopciones son legales plenamente.

HIJOS FALSOS.- Los mal llamados “adoptados irregularmente” o “niños robados”. Y digo mal llamados, porque a mí me gusta utilizar la única denominación posible, la de hijos falsos, aunque sentimentalmente suene DURA (y de hecho estos hijos falsos, se sienten tan hijos como cualquier adoptado). Son los que CONSTAN en el Registro Civil, como hijos biológicos de sus padres registrales, sin serlo…No es una adopción irregular, sencillamente NO hay adopción. Y tampoco son hijos, pues la filiación en el Registro Civil español solo se da por sanguinidad (aquí no la hay), o adopción (aquí tampoco la hay). Por tanto, son hijos FALSOS.

NIÑOS ROBADOS.- Son los que siendo recién nacidos, fueron separados con engaño, violencia a veces, utilizando todo tipo de artimañas, de sus madres biológicas. En la inmensa mayoría de casos, se indicaba a las madres biológicas que su bebé “había muerto”, que el hospital se hacía cargo del entierro. Se enseñaba un parte de defunción FALSO, se enterraba un ataúd vacío (los supuestos restos se entregaban en cajas de cartón precintadas a los compungidos padres, con la prohibición expresa de abrirlas, con excusas tan peregrinas de que los restos eran contagiosos, o que el cuerpo estaba muy deformado y sería muy duro verlo, etc.…). Muchas veces aunque parezca tétrico, se enseñaba un cadáver de un bebé congelado a los padres, diciendo que era su hijo muerto….otras veces, ni se enseñaba documentación referente a la muerte, o se decía que el niño había sido incinerado sin más….

Estas tres figuras, adoptados, niños robados, hijos falsos, SE CONFUNDEN EN LA OPINIÓN PÚBLICA, incluso entre algunos juristas y compañeros, confusión aderezada también por la denominación ADOPCIONES IRREGULARES, que incluso una de las principales asociaciones de afectados, ANADIR, utiliza en su denominación.

PERO QUIERO ACLARAR:

1º que no todos los niños robados, fueron luego inscritos como hijos falsos. Algunos de ellos, fueron efectivamente adoptados, con todos los procedimientos legales, partiendo de un inicial certificado del director del centro donde se produjo el robo, muchas veces una religiosa, acreditando la falsa condición de ABANDONADO del menor. Por tanto, no solo los hijos falsos son niños robados, también hay adoptados que son niños robados. El ejemplo, MUY RECIENTE, el de una ADOPTADA LEGAL DE BARCELONA, que consiguió ejercer s derecho a conocer a su madre biológica del que antes he hablado en virtud del artículo 39 de la CE, y una vez localizada, escuchó sorprendida como su madre biológica no solo no había dado el consentimiento para la adopción, sino que le mostró su partida literal de defunción, la de la adoptada, documento con el que había sido engañada sobre la falsa muerte de su bebé.

2º A su vez, no todos los HIJOS FALSOS, (es decir los que constan en la PLN como supuestos hijos biológicos sin serlo), son necesariamente robados. Estoy convencido que existen casos, los menos, en los que esos hijos falsos provienen NO de un robo a la madre biológica, sino de una entrega voluntaria de la misma. Cuando se producía esta entrega más o menos voluntaria (siempre entre comillas lo de voluntariedad), lo normal luego era adoptar al niño, pero evidentemente alguna pareja pudo optar, aleccionada por intermediarios sin escrúpulos, a inscribir DIRECTAMENTE AL NIÑO COMO PROPIO, saltándose todos los trámites de adopción.

3º Por último, y esto es muy importante, no todos los ADOPTADOS LEGALES, tenemos una situación jurídica pacífica. Insisto, ya lo he dicho antes, que el 80 % de los casos en los que EXISTÍA un consentimiento de la madre biológica (expreso o tácito), se daba por muchachas menores de edad, coaccionadas por los padres, los médicos, las religiosas, el entorno social…e indudablemente ese consentimiento necesario para que se perfeccionase la adopción, se encontraba VICIADO, por lo que desde mi punto de vista muchas adopciones podrían declararse NULAS. En todo caso, y solo en estos supuestos, podemos hablar de adopciones irregulares, porque su perfeccionamiento se consiguió coaccionando a la madre biológica para que consintiese esa entrega del niño…

QUÉ SE ESTÁ HACIENDO JURÍDICAMENTE HABLANDO

Aclarados los anteriores términos, me gustaría sintetizaros muy brevemente cual es la situación jurídica actual.

Como casi todos sabréis, el 27 de enero de 2011, presentamos a través de ANADIR (primera asociación de afectados, aunque ahora ya hay tres más), una denuncia conjunta ante el Fiscal General del Estado, de los 261 primeros casos documentados….a partir de ahí, se han multiplicado las denuncias ante las Fiscalías de las diferentes provincias españolas, con miles de afectados y diferentes asociaciones, que no paran de proliferar.

La actuación de las diferentes Fiscalías, lejos de lo que exige nuestro ordenamiento jurídico, está siendo tremendamente DISPAR. Los fiscales por desgracia, NO están siguiendo el criterio de unidad de actuación que se les exige. Ante las mismas pruebas, unos archivan sin realizar la mínima diligencia de prueba, otros archivan por supuesta prescripción de los delitos, mientras otros ordenan exhumaciones de cadáveres de los bebés, y recurren los archivos por prescripción que están haciendo también algunos Juzgados de Instrucción.

La casuística es variadísima, y los supuestos múltiples.

PERO YO ME QUEDARÍA CON DOS IDEAS CLAVE:

1.- Los delitos NO ha prescrito. En el caso de la inscripción de hijos falsos ( o mal llamadas adopciones irregulares), que han sido previamente robados a sus madres, podríamos hablar de los delitos de suposición de parto, obviamente de falsificación de documento público ( la partida de nacimiento), alteración de la paternidad o estado del menor, pero el más importante y obvio, como el propio Conde Pimpido dijo, el de DETENCIÓN ILEGAL….pues bien, si considera el Propio Fiscal General este delito como el de detención ilegal, es clara la doctrina y amplia jurisprudencia que decreta que la prescripción de este delito NO EMPIEZA A CONTAR, hasta que no cesa la situación ilícita. Por tanto, en el caso de hijos falsos que fueron separados por la fuerza de sus padres biológicos, hasta que NO SE RESTITUYA SU AUTENTICA FILIACIÓN y al menos se les dé la opción de estar con su verdadera familia, hasta que no se anule la falsa inscripción registral, entiendo yo, no empezaría a contar ese plazo de prescripción del delito.

2.- Hay que realizar TODOS los medios de prueba. En muchos casos, la prueba final es la exhumación del cadáver del bebé supuestamente fallecido, cuando esto es posible, para comprobar primero, si hay restos en el nicho, tumba o fosa común (os garantizo de las que se han hecho a nivel particular o judicial ya hay muchos casos en los que no hay restos, o son restos distintos), y de haber restos y en segundo lugar, COMPROBAR con el ADN si corresponden a los de la madre biológica. Esta obviamente es la prueba concluyente, que determinaría la existencia o no del delito….Lo malo, y vuelvo a lo de la disparidad de criterio de los fiscales, es que en algunos casos se están ordenando estas exhumaciones, pero en otros no. Incluso en casos tan sangrantes como de una afectada, que pese a que su ADN no coincide con el de su tía, la hermana de su madre falsa, el fiscal no ordena la exhumación del cadáver de su madre falsa para comparar los ADN, porque dice que el que no tenga el mismo ADN de su tía materna, no quiere decir que no sea hija de su madre. Cuanto menos a mi me parece sorprendente.

3.- Además de exigir la unidad de criterio en cuanto a la NO prescripción y a la diligente práctica de pruebas, hay que exigir a los fiscales y miembros de la policía judicial, un trato digno para los afectados. Insisto en que la mayoría de funcionarios, están siendo lo más diligentes posibles, pero hay también por desgracia bastantes, que muestran una actitud denigrante con los afectados, con comentarios como “mejor no mover el pasado”, “vaya lío estáis montando”; “cuánto mal estáis haciendo”; “para qué queréis saber…”…

EN CUALQUIER CASO…

Si las denuncias interpuestas ante las fiscalías, se archivan, hay que instar a los afectados, madres, padres o hijos, a que interpongan denuncias o mejor querellas ante los Juzgados de Instrucción, e impulsen la investigación a nivel particular. Es obvio que los fiscales están desbordados, y yo creo que muchas de las denuncias que ahora se están archivando, prosperarían debidamente dirigidas ante los Jueces de Instrucción. Aquí, gran parte de la labor es nuestra, y quizás se deberían habilitar en los colegios profesionales de toda España, secciones específicas de ayuda a este colectivo de afectados que crece día a día de forma sorprendente.

TRIBUNALES INTERNACIONALES…

Ya desde alguna asociación y afectado, se ha levantado la voz criticando la ineficacia de la justicia Española…en mi opinión, hay que dar tiempo a los fiscales y jueces para que se manifiesten. Existe un indudable deseo por algunos sectores, para que esto se archive sin más, es cierto…pero yo estoy convencido de que van a haber condenas, y ejemplares.

Si acudimos ahora al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, puede ser un error, no en el fondo, sino en la forma. En estos momentos, nos desestimarían nuestras pretensiones pues como todos sabéis, el Alto Tribunal Europeo solo atenderá las peticiones cuando se hayan agotado todas las instancias judiciales de cada país. En España, estamos en los albores de la investigación judicial, y todavía ningún caso ha sido enjuiciado ni tan siquiera por un juez penal, y mucho menos revisado por una Audiencia ni Tribunal Supremo o Constitucional…por tanto, en estos momentos no estamos en condiciones aún de acudir a Estrasburgo…

Podemos quizás plantearnos, y hay voces muy cualificadas que lo están estudiando, acudir al Tribunal Penal Internacional de La Haya, si considerásemos el caso de los niños robados en España como delitos de lesa humanidad…pero la cuestión es muy debatida, pues uno de los principales motivos de que sea considerado un delito contra la humanidad, que es la participación directa o el consentimiento expreso del Estado, es muy discutible en España. En cualquier caso, mi opinión es que sí que nos encontramos con este tipo de delitos.

CONSECUENCIAS JURÍDICAS

Además de las obvias penales.

Hay también civiles

Un tema del que también quiero hablar, siquiera muy brevemente, es el de las consecuencias jurídicas las adopciones falsas, o hijos falsos.

Muchos hijos afectados, antes de interponer las denuncias, me preguntan algo compungidos si podrían perder sus herencias….obviamente les respondo que sí. Pero de igual manera que pueden encontrase con otras, las de sus verdaderos padres.

Porque esta es la principal consecuencia jurídica, la material, que podría ser “cuantificable”. Yo no tengo duda alguna, que si ahora un hijo falso demuestra que no es hijo de sus padres, o algún adoptado legal descubre que su adopción es anulable, pues su madre no consintió, van a SEGUIR QUERIENDO A LOS PADRES QUE LOS HAN CRIADO.

Por mi experiencia, las consecuencias morales de estos delitos, van a ser pocas. La mayoría de afectados, pese a saber que sus padres falsos los han estado engañando en muchas ocasiones durante años, no guardan rencor. Puede más el cariño paterno filial consolidado durante años, que el reproche por el engaño al que fueron sometidos.

Sin embargo, las consecuencias en cuanto a los derechos y obligaciones mutuos, entre padres e hijos, si la filiación resulta ser falsa, pueden ser graves. Para empezar, si de un procedimiento penal se demuestra la falsedad de esa relación, una consecuencia directa sería a mí entender, la cancelación de la correspondiente relación de filiación en el registro civil. Y entiendo, que de oficio. No debería impugnar en un proceso civil ninguna de las partes esta relación.

Por tanto, es importante avisar a los afectados, que la búsqueda de sus verdearos orígenes biológicos, justa y sobradamente fundamentada, puede llevarles a una situación de ser hijos de padres desconocidos de nuevo, perdiendo todos los derechos y obligaciones con sus padres falsos. Dependerá de cada caso, lo que quieran hacer. Y desde luego, existen soluciones intermedias, como testar a favor de esos hijos falsos que de pronto, pueden perder la condición de tal.

LA BÚSQUEDA DE LOS ORÍGENES DE LOS HIJOS FALSOS.

Entronco ahora este tema, con el principio de mi Ponencia.

Porque todo este maremágnum legal, social e informativo que se ha producido con el tema de los niños robados, como comenté al principio de mi exposición, tiene su origen en el deseo de unirse las familias separadas.

MADRES e HIJOS, se sienten afectados por una separación forzosa de sus raíces biológicas….como los ADOPTADOS LEGALES que buscamos, existe un deseo reconocido legalmente por el artículo 39 de la CE como ya dije y por la jurisprudencia, de conocer a nuestros parientes de sangre.

Los adoptados legales, podemos buscar en los archivos de los hospitales donde nacimos, con mayor o menor éxito.

Las madres biológicas que consintieron la adopción, tienen la absoluta prohibición legal de saber de sus hijos, Solo les cabe, sin esto es así y pueden demostrarlo, iniciar un proceso penal para demostrar que fueron víctimas de coacciones, y en ese proceso y si lo acreditan, exigir información de sus hijos.

Las madres biológicas que fueron víctimas de un robo de sus hijos, tienen abierta la vía penal, bien a través de las fiscalías o de los juzgados de instrucción, para acreditar primero que efectivamente fueron engañadas y sus hijos no fallecieron, y a partir de ahí intentar descubrir con declaraciones testificales, de imputados o de acusados, el destino final de sus hijos…documentalmente esto es casi imposible.

Respecto a los hijos falsos, les cabe la misma posibilidad que a las madres robadas…iniciar la acción penal para investigar en los hospitales de origen, a los médicos, a los intermediarios, a los religiosos, que participaron en la trama mafiosa de su robo, cuál fue su origen. Los hijos falsos no obstante, TIENEN MÁS POSIBILIDADES QUE LAS MADRES BIOLÓGICAS ROBADAS, por la sencilla razón de que en muchísimos casos, tienen constancia cierta del Hospital donde nacieron. Con algo de suerte, y con la intervención de un juez, pueden acceder a los archivos de dicho hospital, e indagar la identidad de todas las mujeres que dieron a luz en la fecha de su nacimiento. Entre esas mujeres, estará su verdadera madre biológica.

EN DEFINITIVA, compañeros, este es un asunto complejo, arduo, difícil, al que le quedan por delante muchos años de investigaciones judiciales, posiblemente en España y en los Tribunales Europeos.

Habrá condenas, yo no lo dudo porque las pruebas son irrefutables. Muchos de los condenados no obstante, no entrarán en prisión porque por su avanzada edad se les aplicará el tercer grado penitenciario.

Posiblemente, es un tema en el que no me ha dado tiempo a profundizar, habrá indemnizaciones económicas más o menos cuantiosas por los delitos y negligencias cometidas. Veremos si el estado es declarado responsable civil subsidiario, y de serlo, si puede pagarlas…

Pero lo que QUIERO QUE OS QUEDE CLARO, es que aparte de Sentencias, investigaciones, declaraciones, condenas o indemnizaciones, LOS QUE QUIEREN LOS AFECTADOS, madres e hijos, lo que queremos, es ENCONTRAR NUESTRA SANGRE, NUESTROS ORÍGENES O NUESTRA DESCENDENCIA, ejercitar en definitiva, seamos adoptados o hijos falsos, el sagrado DERECHO A SABER del que os hablé al principio de esta ponencia.

Gran parte de esa posibilidad, está en vuestras manos, como abogados que podéis asesorar a cualquier afectado que llame a la puerta de vuestro bufete en busca de su verdad.

Muchas gracias

NUEVA NOTICIA JURÍDICA POSITIVA, ESTA VEZ EN BURGOS

2011-10-14T03:44:00.000-07:00

El Juzgado de 1ª Instancia 2 de Burgos, dicta AUTO el 27 de septiembre de 2011, en el que autoriza a nuestra cliente a conocer a su madre biológica. Se requiere por el Juzgado información a la Diputación Provincial de Burgos, y desde dicha institución de inmediato se remite toda la documentación obrante, que incluye en nombre y apellidos de la madre buscada.

En este caso, por parte de la administración se ha acatado la decisión judicial, sin oposición alguna, como sí que nos ha pasado recientemente en Navarra y Alicante.

Seguimos sentando jurisprudencia favorable a nuestra búsqueda.

NUEVA NOTICIA JURIDICA POSITIVA PARA NUESTRA BUSQUEDA

2011-10-11T11:07:00.000-07:00

CON FECHA 30 DE SEPTIEMBRE DE 2011, el Juzgado de 1ª Instancia 11 de los de Alicante, ha dictado AUTO en el que se reconoce el derecho a conocer sus orígenes biológicos a nuestra cliente.

En este caso, CONTRA la opinión de la Diputación de Alicante, que defiende el derecho a la intimidad de la madre biológica. Por tanto dice que ellos no debían dar los datos de la misma sin su expreso consentimiento.

Cita la letrada de la Diputación jurispudencia en ese sentido, pero ¡de 1.994!, cuando desde 1.999 el Tribunal Supremo abrió una senda pacífica en la doctrina, que determinaba que el derecho del hijo a saber, está por encima del de la madre biológica a ocultarse.

Por tanto, nuestra cliente TIENE DERECHO A SABER quién es su madre biológica, sin contar con la voluntad de ésta.

Pese a la postura reacia de parte de la administración, seguimos en el buen camino.

CARTA ABIERTA A GENOMICA, ERRORES EN LAS PRUEBAS DE ADN

2011-09-14T04:45:00.000-07:00

CARTA ABIERTA A GENÓMICA, y para conocimiento público de todos los afectados por la desaparición y búsqueda de familiares, que se han realizado las pruebas de ADN en dicho laboratorio.

Señores,

Les remito esta comunicación en mi calidad de: 1º abogado de muchos afectados que han confiado en su empresa para realizarse las pruebas genéticas de ADN, 2º asimismo como Secretario Nacional de SOS Raíces España, asociación con la que desde 2006 venimos trabajando en defensa del derecho al reencuentro de familiares; 3º y por último, como directamente afectado por este asunto, pues yo mismo busco a mi madre biológica y descarté a dos “candidatas” a serlo, tras obtener resultados negativos en Pharmagen, empresa de la que si no me equivoco, era la misma al menos en parte, que la que es ahora Genómica.

También les aclaro, como posiblemente ya sabrán, que nunca he ostentado ni ostento en la actualidad, ningún cargo en las diferentes asociaciones de “niños robados” que existen en España, y aunque he sido letrado y lo soy de alguna de ellas, y por supuesto de muchos de sus socios, esta comunicación la realizo a título personal y profesional individual, y sólo representado a SOS Raíces España, a la que represento como sabrán desde 2006.

En cualquiera de los tres anteriores casos, creo que tenga la legitimación y la obligación de solicitarles EXPLICACIONES de una información que me ha llegado respecto a su actividad profesional, que está levantando mucha inquietud entre

los afectados, y en mí mismo:

El pasado 6 de julio de 2011, se remitieron desde su empresa a dos personas, ( llamémosles “M” madre, y “H” hija, para salvaguardar su confidencialidad) un informe firmado por sus técnicos, Dra. Amaya y Dra Sonsoles, en el que se indicaba a ambas que su perfil genético había sido comparado con todos los incluidos en su base de datos hasta ese 6 de julio, sin que hubiesen coincidencias de parentesco.

M había dejado su muestra en la farmacia concertada en su localidad, el 29 de junio de 2001, y H en las mismas dependencias de Genómica, el 28 de mayo de 2011.

Según ustedes, el ensayo genético se realizó con todos los perfiles de la base de datos, del 4 de julio al 6 de julio de 2011.

Y el 6 de julio, aunque la carta llega unos días más tarde, se comunica por Genómica a H e M, que NO SON MADRE E HIJA.

Posteriormente y a principios de agosto, y ante la insistencia de M e H, que tienen la certeza documental que SÍ que son madre e hija, telefónicamente se les informa de nuevo de que los resultados de la comparación genética son NEGATIVOS. Es decir, siguen manteniendo ustedes que NO son madre e hija.

M y H sin embargo, están convencidas de que sí que lo son, o al menos, los documentos que obran en su poder así parecen acreditarlo. M me informa, de que sigue insistiéndoles a ustedes, incluso comenta la posibilidad de realizar la prueba comparativa en otro laboratorio.

Sorprendentemente, al menos para mí lo es, el 25 de agosto de 2011, H y M reciben una NUEVA comunicación de Genómica, en la que esta vez SI QUE LES DICEN QUE EXISTE COMPATIBILIDAD, Y POR TANTO SÍ QUE SON MADRE E HIJA.

Este hecho como dije, es sorprendente. No comprendo cómo el 6 de julio se les dice a H y M lo siguiente:

“ Su perfil genético ha sido incluido en la base de datos de FAMILIARES propiedad de Genómica, y ha sido comparado con los 699 perfiles incluidos hasta el 6 de Julio de 2011, sin hallarse hasta el momento NINGUNA COINCIDENCIA. Si posteriormente se encontrara una compatibilidad con algún perfil genético NUEVO QUE SEA INTRODUCIDO CON POSTERIORIDAD a esta fecha en la base de datos, se emitirá un nuevo informe que le será enviado por el mismo procedimiento”.

Y el 26 de agosto, casi dos meses después, se les dice que sí que son madre e hija.

Tengan en cuenta que los datos de H y M, los tienen desde mayo y junio, y desde luego en julio, se les comunica la primera negativa a las DOS, por lo que evidentemente las muestras de las dos se han comparado.

Por otra parte, según M ustedes hacen una tercera comparativa, ante su insistencia, pues estaba convencida de que H sí que era su hija. ¿Si no hubieran insistido, hubiera existido esa tercera comunicación, esta vez positiva?

¿Dónde ha estado el error? ¿Se hubiera subsanado si no insisten los afectados? Si lo que ha ocurrido es que el 6 de julio ustedes aún no tenían claro el resultado, pues efectivamente les faltaba esa tercera prueba, ¿porqué comunican tan categóricamente un resultado negativo, y por dos veces, a las afectadas?

Son muchas preguntas ante un hecho tan grave. Yo mismo, que hace más de 6 años me hice las pruebas en Pharmagen ( actual Genómica),¿ he de estar tranquilo con esas dos pruebas que me dieron negativo, o he de pensar que he estado negando a mi posible madre biológica todos esos años? ¿Me repito las pruebas? ¿Porqué entonces solo me enviaron una contestación, acaso sólo se comprobaba entonces una vez, y no tres como ahora?....

Tenga por favor en cuenta, que somos muchos los afectados que dependemos de su sapiencia técnica y buen hacer. Y sólo pueden haber ocurrido dos cosas, ambas graves:

1.- Que ustedes hayan tenido un error técnico gravísimo que nos coloca a todos automáticamente en la más terrible de las incertidumbres.

2.- Que hayan tenido un error burocrático o humano, igualmente grave e incierto, pues han tenido a madre e hija dos meses con la falsa creencia que no lo eran y sufriendo un dolor innecesario. Además, nunca sabrán a ciencia cierta que hubiera pasado si no hubieran insistido en la repetición de las pruebas.

Como he dicho al principio, esto es una carta abierta y pública, a la que espero contestación para sopesar con sus explicaciones, que es lo que ha pasado, y obrar en consecuencia. Como les indiqué telefónicamente, este es un asunto tan delicado, grave y que afecta a tantos, que HAN DE CONOCERSE ESTO ERRORES, pero dándoles a ustedes como ahora hago, la posibilidad de aclararlos públicamente. Si no es así, este rumor sobre la poca fiabilidad de sus pruebas puede circular eternamente sin solventarse, si es que tiene explicación, con el daño que puede hacernos a todos.

Y en definitiva, y permítanme esta personalización de este asunto, que quizás resuma el sentir de todos los afectados que hemos confiado alguna vez en Genómica ¿ he de repetir las pruebas que me hice en su día, pues puede que estuvieran equivocadas?

Un saludo, en espera que se aclare este desagradable asunto,

Atte

ENRIQUE J. VILA TORRES

Abogado

Secretario SOS Raíces España

.

2011-07-14T08:51:00.000-07:00

SOR AURORA, la religiosa sierva de la pasión, en la Casa Cuna Santa Isabel de Valencia, desde 1.965 hasta la fecha en la que es madre superiora, la culpable de que casi 3000 valenciano NO sepan quién es su madre biológica.

Le da igual el artículo 39 de la Constitución Esopañola, el derecho a investigar los orígenes biológicos y conocer a nuestros padres y madres, y se escuda en excusas abusurdas, para no dar a conocer los archivos que tiene en su poder.

Para que conozcan la imagen de la culpable.

NUEVA NOTICIA JURIDICA, EN OVIEDO

2011-02-25T08:13:00.000-08:00

Con fecha 17 de febrero de 2011, el Juzgado de Primera Instancia 7 de Oviedo, dicta AUTO en el que reconoce el derecho de los hijos adoptados a conocer sus orígenes biológicos, y a tal fin, perimite a nuestra cliente el acceso directo a los archivos del Hospital General de Asturias, para localizar a su madre biológica.

Importante este tipo de resoluciones, pues además de reconocer nuestro derecho, permite para ejecutarlo el acceso a los archivos, de forma libre y directa por el interesado, por encima incluso del derecho a la intimidad de los datos de los terceros que se puedan ver. Pero es que ciertamente, es la única forma de acceder al nombre de la madre biológica.

Seguimos de enhorabuena. Solo nos queda la Iglesia y Navarra, que no es poco.

NOTA DE PRENSA DE ANADIR SOBRE RESOLUCION FISCALIA

2011-02-04T09:44:00.001-08:00

NOTA DE PRENSA SOBRE LA DENUNCIA DE ANADIR

La Fiscalía General del Estado acepta la denuncia de ANADIR y acuerda iniciar investigaciones coordinadas en todo el territorio nacional en los casos de niños robados en hospitales españoles en la segunda mitad del siglo XX.

Vilanova i la Geltrú, 4 de febrero, 2011.- ANADIR, la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares, ha tenido hoy un adelanto verbal de la Resolución de la Fiscalía General del Estado en relación a la demanda colectiva presentada el pasado 27 de enero en Madrid con 261 casos de recién nacidos robados en las maternidades de todo el país. Según la información recibida por los responsables de ANADIR, la Fiscalía General del Estado acepta la denuncia presentada por la Asociación y acuerda iniciar investigaciones coordinadas en todo el territorio nacional.

Por razones funcionales, no será la Fiscalía que encabeza Cándido Conde Pumpido la que lleve a cabo materialmente las indagaciones, sino que este órgano remitirá a cada uno de los Fiscales Provinciales los casos correspondientes a su ámbito territorial recogidos en la denuncia.

Desde la Fiscalía General del Estado, que estará permanentemente informada de las distintas actuaciones, se creará una Fiscalía especial específica que servirá para coordinar las investigaciones que se abran en todo el territorio.

Asimismo, la Fiscalía General del Estado requerirá a cada uno de los Fiscales Territoriales de las Comunidades Autónomas, información sobre las diligencias que ya hay abiertas en determinadas provincias, para unificar todas las investigaciones.

Los responsables de ANADIR se felicitan por esta decisión que supone un paso de gigante en la causa de los niños robados.

ANADIR calcula que en España han sido robados cerca de 300.000 niños en las maternidades españolas en la segunda mitad del siglo XX.

=

ASUNTO NIÑOS ROBADOS, SUPLICO DE LA DENUNCIA DE ANADIR

2011-02-04T09:43:00.000-08:00

SUPLICO DE LA DENUNCIA DE ANADIR

SUPLICO AL EXMO. FISCAL GENERAL DEL ESTADO, que tenga por presentado este escrito con los documentos que lo acompañan, lo admita, y en su virtud tenga por interpuesta DENUNCIA por Antonio Barroso Berrocal en nombre propio, y en representación de la asociación ANADIR, y de sus socios afectados que han acompañado las autorizaciones y declaraciones juradas que se acompañan, por los hechos que en el cuerpo central de este escrito se relatan, y que pudiesen ser constitutivos de infracción penal, acordando las siguientes actuaciones:

1.- Abrir expediente de investigación penal por los hechos supuestamente delictivos, con la práctica en el mismo, de todas las diligencias que el Ministerio Público estime oportunas en aras al esclarecimiento de los hechos presuntamente delictivos que se relatan en la presente denuncia, y en las ciudades, Hospitales y con los implicados que también se citan en las hojas de autorización de los 261 afectados.

2.- Remitir dicho expediente junto con la presente denuncia, a cada una de las Fiscalías Territoriales ( Provinciales o de Área), cuyo ámbito de actuación abarque las ciudades donde radicaban los Hospitales o Instituciones donde supuestamente se cometieron los actos delictivos descritos en el cuerpo central de este escrito y en los documentos de adhesión de todos los afectados, con las pertinentes instrucciones a cada uno de los Fiscales Territoriales de que incoen diligencias de investigación penal para el esclarecimiento de los hechos ocurridos en su ámbito de actuación competencial, investigación que necesariamente deberá seguir un criterio unitario marcado por esta Excma. Fiscalía General, que además deberá ser puntualmente informada del curso de dichas diligencias.

3.- Subsidiariamente, y para el caso de que esta Excma. Fiscalía General no considere oportuno incoar por ella misma expediente de investigación penal, se remita directamente la presente denuncia a cada una de las Fiscalías Territoriales de las ciudades citadas, con la orden de que cada una de ellas abra las oportunas diligencias en cada uno de sus ámbitos competenciales, diligencias que deberán ser tramitadas con unidad de actuación, para lo cual se deberá emitir por esta Excma. Fiscalía las circulares oportunas estableciendo los criterios generales de actuación para la investigación de los hechos que hemos relatado.

4.- Que en cualquier caso, o bien por la propia Excma. Fiscalía General a la que nos dirigimos, o bien por cada uno de los Fiscales Territoriales a los que se ordene instruir diligencias, se requiera a cada uno de los socios perjudicados que se citan en esta denuncia y cuyos datos se adjuntan en sus hojas de adhesión, para que presten declaración de los hechos denunciados; asimismo, que se practiquen las pruebas que dichos afectados declaran bajo juramento poseer o conocer; y ello a salvo de los medios probatorios que pueda acordar el Ministerio Público en las diligencias de investigación.

5.- Que se realice en definitiva cualquier otra actuación que estime oportuna el Excmo. Fiscal General del Estado, en aras a esclarecer los hechos relatados en esta denuncia, presuntamente delictivos, aclarando la verdad de lo acaecido, determinado la posible comisión de los delitos supuestos, inculpando a los autores, cómplices y encubridores de los mismos, para que la Justicia determine las penas que hubieran de imponérseles, las responsabilidades civiles en las que hubieran incurrido derivadas de la comisión de los delitos, y en definitiva restituyendo en lo posible a los perjudicados por el gravísimo daño que esta práctica delictiva ha supuesto en sus vidas y en su más íntimo ámbito personal.

6.- Que tras realizar las diligencias de investigación requeridas, de entender que pudiese existir la comisión cualquier delito, eleve dichas diligencias a la autoridad judicial competente, con la solicitud de su investigación y en su caso enjuiciamiento por los tribunales de instrucción y penales competentes.

7.- Que dada la transcendencia social de los hechos denunciados, informe convenientemente de los mismos y en la medida que estime oportuna, a los miembros del poder ejecutivo, a través del Ministerio de Justicia y del Interior, para que tome las medidas administrativas que considere oportunas a fin de otorgar ayuda y asesoramiento a los afectados por esta trama, a salvo las ulteriores consecuencias penales y civiles que se deriven de la investigación que se solicita, y de los derechos que de ellas deriven a favor de los afectados.

Es de justicia que pido en Madrid, a veintisiete de enero de dos mil once.

ANADIR

ENRIQUE J. VILA TORRES

ANTONIO BARROSO BERROCAL ABOGADO

AUTO MUY FAVORABLE EN BARCELONA

2010-12-17T08:24:00.001-08:00

NUEVO AUTO FAVORABLE, a nuestra búsqueda.

El Juzgado de Primera Instancia 18 de Barcelona, ha dictado el AUTO 390/10, el pasado 13 de diciembre, RECONOCIENDO el derecho de nuestra cliente, nacida en la maternidad de Barcelona y adoptada, a que por la Diputación de Barcelona se le EXHIBAN libremente todos los archivos, a fin de descubrir la identidad de su madre biológica.

El AUTO, tras muchos años en esto, se merece desde mi opinión ser "emarcado", pues es absolutamente impecable y recoge con una claridad tremenda y una redacción clara, todos los argumentos jurídicos que siempre hemos defendido para reconocer nuestro derecho, incluso frente a los resquicios legales que aún no han sido derogados, en los uqe se acogen los que se oponen a nuestro derecho a conocer.

Que diferencia con Navarra, que como sabéis se opone radicalmente a reconocer el mismo derecho. En ocasiones me sorprendo como soy abogado en España, y pienso que estoy ejerciendo en 17 países a la vez !!!!! Pero bueno, así aprenderé más.

En definitiva, este AUTO es el primero además de Catalunya, que reconoce este derecho sin la necesidad de escuchar primero a la madre biológica, o escuchándola sin importar realmente su opinión en definitiva para reconocer ese derecho, ( peculiaridad del Codi de Familia catalán que no comparto y que hasta ahora si que se aplicaba), y además hace una referencia en sus argumentaciones a no solo un derecho moral o personal, sino incluso un derecho médico por el tema de los antecedentes genéticos. Lo dicho, magnífico....estoy por invitar a Su Señoría a una mariscada ( con todos mis respetos...).

Enhorabuena a todos los de Barcelona y en general a todos

OTRA NUEVA NOTICIA JURIDICA, EN BILBAO

2010-11-18T02:11:00.000-08:00

OTRA NUEVA NOTICIA JURÍDICA, EN BILBAO: Juzgado de Primera Instancia 5 de Bilbao, dicta DOS AUTOS, en dos procedimientod diferentes, en los que nos autoriza al acceso al libro registro general de entrada en maternidad, directo y aún sin el consentimiento o conocimiento de la madre biológica, a fin de conocer su identidad. Esto es MUY importante, pues la Diputación Foral ayuda a buscar, pero primero contacta con la madre y le pregunta...nosotros queremos saber en cualquier caso, y con independencia de que nuestra madre lo sepa o no. Es nuestro derecho.

NOTICIA JURÍDICA EN GIRONA

2010-11-17T10:08:00.000-08:00

El Juez de Primera Instancia 5 de Girona, nos permite el acceso directo a los archivos de determinada clínica, a fin de concretar la búsqueda de la madre biológica de nuestra cliente.

El exámen puede ser personal y directo, sobre todo el año del nacimiento, sólo o acompañado de su latrado ( o sea de mí).

Esto es muy importante, pues PRIMA el derecho a la búsqueda de los orígenes biológicos por cualquier medio, incluso aunque se pueda para ello tener acceso accidental a datos de terceros ( el resto de pacientes), a tal fin.

Otrio avance, pues hay aún provincias en las que los Fiscales se oponen a esta posibilidad, y es la priopia clínica o funcionarios quienes han de realizar la búsqueda.

SOS RAÍCES. BUSCAR A NUESTROS PADRES Y MADRES BIOLOGICOS.: SON MUCHOS AÑOS

2010-09-30T11:18:00.000-07:00

SOS RAÍCES. BUSCAR A NUESTROS PADRES Y MADRES BIOLOGICOS.: SON MUCHOS AÑOS

SON MUCHOS AÑOS

2010-09-30T11:16:00.000-07:00

Amigos,

Sin muchos años, ya más de 10, desde que me especialicé en esta rama del derecho que tanto me atañe.....¡Cómo han cambiado las cosas!...en 1.999, una fantástica Sentencia del Tribunal Supremo, de 21 de septiembre, reconoció por primera vez y de forma muy clara, el derecho de los hijos adoptados o expósitos a conocer nuestros orígenes biológicos...por fín, dijimos muchos....

Pero desde entonces, ha habido que luchar en infinidad de frentes, en innumerables juicios, frente a los que aún no nos comprenden y quieren seguir manteniendo el anonimato de nuestras madres...¿por qué? ¿es tan difícil comprender nuestros sentimientos y nuestra inquietud?

Por suerte, ahora parece bastante claro reconocido nuestro derecho, al menos en España, aunque aún algunos jueces, fiscales o abogados se oponen radicalmente al mismo. Pero vamos ganando las batallas, y casi casi la guerra...

No obstante, aún quedan territorios por conquistar. Los archivos de la Iglesia, insondables aún ( yo no conozco a mi madre por eso), la incomprensión de la administración, los archivos desaparecidos "misteriosamente"....ahora los niños robados e inscritos como hijos falsos sin adopción alguna....

Seguimos en pie...pero el tiempo pasa...y en ocasiones pienso si moriré sin conocer a mi madre biológica, que ahora rondará los 60 y tantos años....mientras tanto, de verdad, me consuela ayudar a cientos de clientes, casi todos amigos al final, que han podido encontrar a sus madres con mi humilde ayuda.....os tengo envidia sana.

Pero me quedan muchos a los que ayudar, y a muchos no les ha servido mi apoyo, encontrándose ante las mismas dificultades como las mías propias...¿podremos algún día con el oscurantismo de la Iglesia, las administraciones arcaicas que incumplen incluso ordenes judiciales, o la opinión rancia de algunos juristas que defienden aún en derecho a ocultarse de la madre?.....no lo sé, pero el sentir que somos muchos ( gracias Las Voz, gracias ANADIR, gracias Sos raíces, gracias a todos en general), me hace seguir adelante.

Un abrazo, sigo con vosotros.

NOVEDAD JURÍDICA EN VALENCIA

2010-09-21T02:19:00.000-07:00

AUTO 592/10, del uzgado de Primera Instancia 14 de Valencia.

Autoriza a nuestro cliente, a que se le entregue la historia clínica de su nacimiento, los datos de su madre biológica, y el exámen en su caso del libro registro de entrada en la maternidad de Valencia, de los meses correspondientes a su nacimiento.

Sin necesidad del consentimiento de la madre biológica, y sin que importe la intimidad de terceros al examinar dichos libros.

Curiosamente, este proceso sólo ha tardado dos meses, frente a la madia de 8 meses que antes se dilataba, ya que no ha existido oposición alguna por parte de los servicios jurídicos ni los técnicos de Diputación Provincial, que han colaborado plenamente.

Esto ha ocurrido, pues es el primer caso después de nuestra DENUNCIA ante Fiscalía, pues antes la propia Directora de Archivos se había atrevido a manifestar ante el Juez que no existían archivos sobre las madres biológicas....mentira que ha tenido que "tragarse", y que le costó un rapapolvo por parte del Fiscal.

2010-06-15T04:15:00.000-07:00

NOVEDAD JURÍDICA EN BILBAO

AUTO del Juzgado de 1ª Instancia 13 de Bilbo, donde se autoriza a nuestro cliente al exámen directo de los archivos de la maternidad, para obtener información sobre sus orígenes biológicos.

En consonancia con la jurisprudencia más favorable que vamos obteniendo, pues nos da un margen máximo de búsqueda en los archivos, aun sin el consentimiento expreso de la madre biológica, y aunque tengamos acceso parcial a datos de terceros no implicados en el asunto.

Esperamos seguir unificando criterios jurisprudenciales a nuestro favor.

NOVEDAD JURÍDICA EN PALENCIA

2010-06-07T02:11:00.000-07:00

Nuevo AUTO, dictado en junio por el Juzgado de Primera Instancia de Palencia:

Se RECONOCE del derecho de nuestra cliente, a investigar sus antecedentes biológicos. Al efecto, le da derecho:

1.- Al exámen del parte de alumbramiento y la historia clínica.
2.- Al acceso al expediente de abandono, acogimiento y adopción.
3.- Al libre acceso al exámen del libro registro de ingresos en el hospital, aún sin el consentimeinto de la madres biológica, y aunque en dicho exámen se tenga acceso a datos de terceros no implicados.

Esperemos que siga esta tendencia doctrinal, a la que tanto ha costado llegar. Aún hay Juzgados no obstante, que no reconocen de forma tan amplia estos derechos. Veremos con el paso del tiempo y los procedimientos.

OTRA NOVEDAD JURIDICA, EN ZARAGOZA

2010-05-24T07:02:00.000-07:00

Nos han notificado hoy, AUTO del Juzgado de Primera Instancia 12 de Zaragoza, donde se reconoce el derecho de nuestra cliente, a la consulta de todos los archivos de Dipuatción, en concreto los libros registro de entrada al Hospital Provincial de dos meses, a fin de dar con la identidad de su madre biológica.

Es muy importante, pues la Diputación de Zaragoza se negaba a facilitar dicho acceso, pues alegaba que podíamos tener información de personas que nada tienen que ver con el asunto, vulnerando su intimidad.

No obstante, el Juez entiende que nuestro derecho es más importante, y en nada afecta a ese supuesto derecho de terceros que realmente no es tan afectado. Lo que prima es el derecho de nuestra cliente a conocer su identidad.

MAS NOVEDADES JURIDICAS, esta vez en OVIEDO

2010-05-13T03:44:00.000-07:00

El pasado 12 de mayo, se nos ha notificado un nuevo AUTO, esta vez del Juzgado de Primera Instancia 7 de Oviedo, en el que se reconoce el derecho de nuestra cliente a conocer sus orígenes biológicos. Más información en nuestro BLOG jurídico.

NOVEDADES JURÍDICAS POSITIVAS EN MADRID

2010-05-07T02:45:00.000-07:00

Este mes, hemos recibido notificación de dos AUTOS RECONOCIENDO NUESTRO DERECHO A SABER, de los Juzgados de Madrid.

Uno trata de una búsqueda en la ´CLÍNICA DE MATERNIDAD DE NUESTRA SEÑORA DE BELÉN, y el otro una búsqueda en el CENTRO MÉDICO DE MADRID SALUD.

En ambos casos, los Jueces de Primera Instancia madrileños, nos recoonocen el derecho a saber de la identidad de nuestra madre biológica, aún sin su consentimiento, y si es necesario investigar TODOS los archivos de dichos centros, a tal fin.

Otro paso más, en nuestra búsqueda. Esperemos tomen nota otros centros y otros juristas del resto de España, como los de Navarra, donde recientemente se han opuesto de forma radical a nuestras pretensiones....

Seguimos en la lucha judicial.

LA FISCALIA DA "UNA SIMPLE REPRIMENDA" A LA DIPUTACIÓN DE VALENCIA, ALGO ES ALGO

2010-03-23T03:13:00.000-07:00

Tras la denuncia que interpuse contra la Diputación de Valencia, Sección de Archivos, y dos de sus técnicos, por interferir en mi opinión descaradamente contra nuestra búsqueda, al mentir al Juez sobre la no existencia de archivos donde consta el nombre de nuestras madres, se incoaron DILIGANCIAS DE INVESTIGACIÓN PENAL 166/09, contra los denunciados, tomándoseles oportuna declaración.

La Fiscalía ha Decretado, que las mentiras que se dijeron desde Diputación a fin de obstaculizar nuestras búsquedas en Valencia, NO SON DELITO. Por desgracia, el Fiscal de Menores, desde mi punto de vista equivocadamente, pero acato la decisión, no considera que haya que castigar penalmente las contínuas "zancadillas" que arbitariamente nos está poniendo parte de la administración.

NO OBSTANTE ESTO, al menos en el decreto se requiere a esta Administración y a sus técnicos, para que dejen de obstaculice más nuestra búsqueda. Literalmente dice:

" No cabe encuadrar los hechos denunciados en ninguno de los tipos que recoge nuestro Código Penal, sin perjuicio de que resulte deseable que por parte de los funcionarios encargados de las cuestiones que nos atañen en el Archivo General, no se obstaculice dilatando las gestiones, a quienes ejerzan su derecho a conocer de su madre biológica, debiendo dar cumplimiento al mandato legal del artículo 180, 5 del Código Civil"

Tras este serio aviso de la Fiscalía ¿ qué harán ahora los Funcionarios de la Diputación de Valencia, cuando un particular o un Juez les pida información sobre su madre biológica? ¿ Seguirán negándoles el acceso a los archivos que SÍ que existen? ¿ Habrá servido de algo la denuncia y la recomendación del Fiscal?.

Ya veremos.

NUEVO RECONICIMIENTO DE NUESTRO DERECHO, EN LOS TRIBUNALES DE GALICIA

2010-02-18T02:01:00.000-08:00

De nuevo los Jueces han reconocido nuestro derecho "a saber", esta vez en el Juzgado de Primera Instancia de La Coruña.

Nuestra cliente y amiga, tras 6 meses de lucha judicial, ha visto como mediante AUTO de 12 de febrero de 2010, el tribunal gallego ha reconocido su derecho a que el Centro Oncológico de Galicia, donde nació en 1.960, le entrego los datos identificativos de su MADRE BIOLÓGICA.

La resolución judicial es muy importante, pues no sólo reconoce este derecho, sino que además lo hace incluso sin contar con l avoluntad, positiva o negativa, de la madre biológica, y además si es necesario para su averiguación, nos permite el acceso al Libro Registro de maternidad.

En definitiva la resolución, interpreta la Constitución y el reciente artículo 180,5 del CC, plenamente según nuestra postura.

Por desgracia, como ya les he ido diciendo, aún hay lugares en todo el territorio estatal, donde los juristas de la administración se oponen radicalmente a este derecho a conocer, o los fiscales lo reconocen solo en parte, negándolo cuando la madre se opone, o impidiendo para su efectividad el acceso a libros registros generales, como el caso de este auto, en el que podamos tener acceso a datos de terceros....

Pero como con resoluciones como esta, vamos por el buen camino....

Enhorabuena a tí M.L.H.L. de nuevo, y a todos los adoptados que buscamos.

DENUNCIA CONTRA LA DIPUTACIÓN DE VALENCIA

2009-12-11T01:40:00.000-08:00

Como les dije en otra entrada, tuve un conflico muy serio con la Directora de los Archivos de la Diputación de Valencia, que llega a mentir al Juez en varias ocasiones, para obstaculizar nuestra búsqueda.

He denunciado dicha actitud, ante el Fiscal Jefe de Valencia, y estamos ante la espera de noticias.

El texto completo de la denuncia, lo pueden consultar en el apartado de noticias jurídicas, les mantendré informados.

Tenemos un derecho civil básico que defender, y no cejaremos en nuestro empeño de eliminar cualquier obstáculo.

Tenemos un derecho, conocer a nuestras madres y padres biológicos, que nadie nos de be negar.

MAS MENTIRAS DE LA RELIGIOSA SOR AURORA, DE LA CASA CUNA SANTA ISABEL

2009-11-02T02:49:00.000-08:00

Este Domingo 1 de noviembre, ha sido publicada una interesante entrevista en el periódico valenciano "Las Provincias", de ideología muy próxima al PP y claramente conservadora y católica, a la madre superiora de la Casa Cuna Santa Isabel, Sor Aurora.

Pueden consultar la entrevista completa en la web del diario.

Aquí adjunto un pequeñpo extracto.

Sinceramente, me sorprende la osadía de la "buena monjita", por las mentiras tan flagrantes que se atreve a manifestar, CON LA ÚNICA INTENCIÓN DE QUE LOS QUE ALLÍ NACIMOS, DESISTAMOS EN NUESTRA BÚSQUEDA.

Estas son algunas:

1.-Dice en un momento de la entrevista, que "hay hijos que buscan a sus madres, y el problema es que sus madres no los buscan a ellos". MENTIRA. En mi experiencia de más de 10 años, én este mismo blog se puede ver, conozco muchas madres que SÍ buscan a sus hijos, y desesperadamente. Conozco en concreto una MADRE que dio a luz en la Casa Cuna Santa Isabel, que acudió allí buscando a su hija, todo fueron buenas palabras. Le prometió Sor Aurora que si su hijo acudía a buscarla, le daría sus datos, los de la madre. Pues bien, la hija de esa señora, a la que también conozco, ha ido a buscarla, Y NO LE HAN DICHO NADA DE SU MADRE. Y así, muchas más madres que buscan....

2.- Dice que las madres daban a luz en la misma Casa Cuna Santa Isabel, después de haber estado allí alojadas unos meses para ocultar su estado a la sociedad. Hasta aquí, perfecto. Nombra incluso al doctor y al pediatra que intervenían en los partos y en la atención a las madres. Pero más adelante dice " que como las madres cambian aquí los nombres, no queda nada"...Para justificar que no se les puede encontrar.

Entonces, ¿está diciendo que en su institución, acogían mujeres durente meses, que luego daban a luz allí mismo, Y NO SABÍAN NI QUIENES ERAN?....increible delito e irresponsabilidad.

Si se complicaba el parto, o si morían en él, o si su niño nacía muerto....¿qué pasaba?...

Y peor aún, si no sabían quienes eran...¿quién firmaba la autorización para entregar al niño en adopción, si no tenían los datos de la madre que daba a luz?....otro delito brutal.

Y más aún, si las madres cambiaban sus nombres, como dice Sor Aurora, " y no quedaba nada" para seguirles el rastro.....¿qué pasaba, o hubiera pasado, si una madre ejercía su derecho a RECLAMAR a su bebé, en el plazo que legalmente establecía la ley, y que ha ido cambiando según el momento, entre 1 mes y 6 meses?.... si no tenían identificación de la madre que había dado a luz ¿ cómo podían devolverle a su hijo si lo hubiese reclamado?.... ¿o es que nunca lo devolvían ?

3.- Dice que es dificil conocer a las madres, además porque "habían miles y miles de mujeres". Para mí, miles y miles son al menos 2.000....¿ no ?..... pues bien, podemos decir que en 4 décadas, solo han dado a luz, como mucho, unas 1.400 mujeres. Ella misma lo corrobora en la misma entrevista, cuando sorprendentemente después de hablar de miles y miles, dice que fueron "unas 1.500". Sorprendente.

4.- Dice en la entrevista, que las madres cambiaban los nombres en su institución, y que por eso no queda nada de sus datos.

Otra falsedad increíble. Tenemos testimonios escritos y oreales de madres que pasaron por dicha institución, que aseguran rotundamente que allí entraban con sus datos del DNI, dejando nombre apellidos y dirección REALES, y que se anotaban en un libro registro de las monjas, que conservaban.

Luego, por IMPOSICIÓN de las propias monjas, las mujeres se ponían unos nombres falsos de pila, o apodos, para que entre ellas no se identificasen y evitar futiras amistades o contacto.

Pero desde luego, y aquí vuelve a mentir Sor Aurora, las mujeres entraban en la institución con sus datos REALES, que se guardaban celosamente allí.

Como ven, sigue Sor Aurora en su línea de mentir, con el único ánimo de desviar nuestra búsqueda tan justa, humana, necesaria y legal.

Por supuesto, me nombra a mí, "como el chico abogado que da mucha guerra"...... solo digo que lucho por que todos encontremos a nuestras madres, sin impedimentos de ningún tipo. Por favor, respeten ese nuestro derecho.

OTRA MADRE QUE BUSCA DESESPERADA....la labor inhumana de algunas monjas.

2009-10-26T02:36:00.000-07:00

He recibido en el despacho, otra carta de las que me llegan al corazón.

¡Cuántas madres engañadas! ¡Cuánto dolor!.....¿engañaron también, como ha esta mujer, a nuestras madres biológicas?...posiblemente.

Y como casi siempre, con la intervención horrenda de la Iglesia.

A continuación la transcribo, ojalá podamos ayudar a esta madre, yo ya estoy trabajando en ello, pero si alguien puede creer conocer a ese hijo, de ahora 40 años, nacido en la institución "Santo Celo" ( es la única que había en la calle Jesús de Valencia, aunque esta madre le llama de los desamparados), que se ponga en contacto con nosotros:

"Hola buenas noches, Quién sea que lea estas lineas, por favor contestarme.Perdonar los acentos, pero no me acuerdo de lo que tengo que hacer con mi teclado francés.

Me llamo XXXXXX, tuve a mi hijo en Valencia en 1969, un 12 de julio y me lo quitaron las monjas porque mi padre me mintio y "se lo dio" a ellas.

Cumplo los 40 este ano, y yo los 62 ! desde su nacimiento lo estuve buscando....Fue en el convento de los Desamparados calle Jésus.Unos anos despues pude encontrar a la madre superiora que estaba en Portaceli. Solo le pedi decirme en que ciudad estaba mi hijo para situarle y se quedo muda !

Desde 1982 he vuelto a Francia, me casé, tuve a un hijo y al cabo de cinco anos divorcié criando sola a mi hijo.Cada verano vuelvo a Valencia, pero mi busqueda tropieza con el vacio....Este verano con una amiga de valencia buscamos en el internet porque siempre pensé que algo iba a suceder referiente a estos ninos comprados, vendidos, ciertos arrancados a su madre como yo. Mis padres fallecieron jovenes (45, mi madre y 55 mi padre)Mi madre fallecio de cancer a los tres anos de haber yo tenido a mi hijo y hablar con ella era siempre una tortura para ella pues se sentia muy culpable ; en cuanto a mi padre muy cerrado, muy violento nunca quizo hablarLuego de divorciar hice una sicanalisis de 3 anos con un siquiatra porque mi hijo me obsesionaba y tenia que arreglar cosas con la personalidad de mi padre.

Hoy en dia como antes NECESITO de él. Me acuerdo de su rostro al nacer ! de su pelito negro. Solo lo tuve unos minutos en mi brazos, no sabiendo que me lo iba a quitar. Nacio a las 21H15 y hasta las cinco de la madrugada hasta que vino una monja para decirme que una familia se lo habia llevado, yo grité, grité y grité en ese maldito convento, que aun sigue existiendo pero de una forma muy formal!!!

Este verano, las puertas estaban abiertas y entré, no me querian dejar entrar pero di unos pasos ; todo habia cambiado, el patio de las monjas seguia alli pero no me dejaron entrar!Bueno de lo que leimos en eso de ese titulo "abandonados/solicitados" espero, deseo tanto seguir mi camino hacia el.

Si no se ha manifestado es que sus padres adoptivos no le han dicho nada, porque sino me hubiese buscado y encontrado enfin eso creo..POR FAVOR CONTESTEME DIGANME LO QUE PUEDO HACER DONDE BUSCAR...........MUCHAS GRACIAS, XXXXXXXXXXXX.

NUESTRA LUCHA ES MUY DURA.....

2009-09-22T11:20:00.000-07:00

Cada vez que me enfrento a una búsqueda, lo hago con tremenda ilusión.

Es mi trabajo, me he especializado como abogado en esto, y vivo de ello. Pero además, me siento dentro de una espiral de esfuerzo, con la que además de desarrollar mi profesión, la de letrado, ayudaré a muchos de ustedes a satisfacer uno de los anhelos básicos del ser humano...encontrar nuestros orígenes.

Tanta ilusión y tanto esfuerzo, SE VEN SALPICADOS CONTÍNUAMENTE OR GOLPES MUY DUROS. Y no me refiero a la oposición de algunos compañeros abogados, juristas, jueces o funcionarios a nuestra búsqueda....están en su derecho a opinar lo que quieran, y para eso están las leyes, para aplicarlas, debatirlas e interpretarlas....y por suerte para nosotros, esa interpretación está a nuestro favor....

Lo que no AGUANTO, es quién, ostentando el poder o cierto grado del mismo, nos pone zancadillas malintencionadas, saltándose la ley y cualquier tipo de procedimiento, intentando engañarme a mí y a lo Jueces, con lo que intentan engañarnos a TODOS los doptados y expósitos que buscamos......y nos pretenden engañar, con muy mala fe, para que no encontremos a nuestras madres y padres....

ES EL CASO de Dª Amparo García Gómez, actual Directora de la Sección de Archivos de la Diputación Provincial de Valencia, creo que con 38 años de servicios en esa digna casa, por lo tanto tremendamente experta, LA QUE TRISTEMENTE HA MENTIDO A LOS JUECES, con el fin de entorpecer nuestra labor de búsqueda.

Es increible, pero cierto. Porque al menos en dos ocasiones, y por escrito y con su firma, y dirigiéndose a un Juez de Primera Instancia de Valencia, esta señora ha dicho que es IMPOSIBLE conocer de los libros que ella custodia, ´la identidad de la madre biológica de mis clientes, los hijos que buscan, pues no existe libro alguno donde consten los nombres de las madres, ni existe libro donde se pueda saber el enfermo que entraba en el Hospital Provincial, a que sala iba, o de que estaba enfermo, por lo que es imposible conocer la identidad de la madre biológica de quien busca.

Y esto, amigos, se lo dice a un Juez.

Sorprendido ante estas mentiras, me reuní con ella, e insistió en su postura de entorpecer nuestra búsqueda. A buenas, intenté que cambiase su postura, al menos que no mintiese al Juez, pero ella siguió inflexible.

Sin embargo, los libros existen, los he consultado cientos de veces, de ellos he sacado nombres de madres de mis clientes, y están allí, bajo su custodia, con nombres, apellidos, datos completos de la enfermedad por la que se ingresaba......me resulta no solo increible, sino también doloroso....que una mujer,y más esta señora a la que se le presume cierta cultura e "imparcialidad", sea capaz de mentir reiteradamente a la Justicia....seguramente por considerar que "hay muchas madres, que no quieren ser conocidas" ( estas fueron sus palabras literales).

Y como ya hice con unas monjas que querían instaurar el torno, tendré que hacer ahora con esta mujer, que tan brutalmente quiere pisotear nuestros derechos....

Porque si alguien no está deacuerdo con nuestra búsqueda, que se oponga a ella con argumentos legales....ya lo rebatiremos....pero, por favor, que no mienta a los Jueces de forma tan malintencionada.

Lo siento mucho, señora directora, pero nos tendremos que ver enlos tribunales. Solo defiendo los intereses de muchos, que como yo, tenemos derecho a encontar....

AQUÍ CABEN CUALQUIER TIPO DE COMENTARIOS

2007-11-22T09:21:00.000-08:00

Si queréis, podéis hacer cualquier tipo de cometario, pregunta, duda u opinión sobre nuestra búsqueda, pinchando más abajo.

También podéis leer los comentarios de adoptados que buscamos, como nosotros, y de madres que anhelan reencontrarse con ese beé que en su día tuvieron que dejar.